文章
关于lora的七个你不得不知的“谣言”
lorawan • 雪梨君 发表了文章 • 0 个评论 • 3223 次浏览 • 2018-05-30 13:58
LoRa和LoRaWAN作为低功率广域网（LPWAN）的典型代表正迅速引起全球的关注，网关正在世界各地涌现。 对于普通大众来说，LoRa的能力和潜力不是神秘就是完全不可思议。 是时候消除一些关于LoRa和LoRaWAN的“谣言”了。
1、Lora就是Lorawan ？！
LoRaWAN是基于网络的通信协议和系统架构，而LoRa是实现远距离通信链路的物理无线电层。 LoRaWAN协议和网络架构直接影响节点的电池寿命，网络容量，服务质量，安全性以及网络服务的各种应用。
LoRa是将数据调制为电磁波的技术。 它使用一种称为CSS（Chirp Spread Spectrum）扩频技术的传输方法，对频率调制的“chirps”中的数据进行编码。这种传输方法已用于军事和太空通信几十年。
2、Lora信号不能真正传输10KM？！
在典型的LoRaWAN网络中，覆盖范围取决于许多因素：室内/室外部署，消息的有效负载，使用的天线等。平均而言，在部署有室外网关的城市环境中，您可以预期长达2至3公里 全覆盖，而在农村地区可以达到5到7公里。 在极限条件下，可以达到 702 km！
（请参考
https://www.thethingsnetwork.org/article/ground-breaking-world-record-lorawan-packet-received-at-702-km-436-miles-distance）
LoRa的范围取决于““radio line-of-sight”。400-900 MHz范围的无线电波可能会“绕射”一些障碍物，但会被吸收或反射。理论上 这意味着只要没有物理障碍阻挡它，信号就可能达到地平线。 提高LoRa设备的高度 - 例如将它们放置在屋顶或山顶上，将最大化它们的通信范围。其他因素，如天线增益，也将对通信范围产生巨大影响。
3、现在没有办法使终端设备工作10年以上？！
LoRaWAN的独特功能之一是电池寿命长。 为了达到这个目的，设备通常被编程为当不传送消息时进入深度睡眠模式，从而最大限度地延长电池寿命。 当然任何节点的寿命仍然取决于电池的容量，但长时间睡眠会大大延长充电周期。
另外，基于LoRa TM扩频调制技术，它的远距离优势得益于调制增益，而不是靠增大发射功率(那将消耗更多电能)。该射频芯片的电流消耗如下：休眠<0.2uA，空闲=1.6mA，接收=12mA，发射(最大功率)=120mA.
4、lorawan安全性不高？！
安全一直是任何无线技术的重要方面。 LoRaWAN利用两层安全性：一个用于网络，另一个用于应用程序。 网络安全确保了网络中节点的真实性，而应用层的安全性确保了网络运营商无法访问最终用户的应用数据。
另外一个好处是低功耗CSS扩频信号非常难以检测和截取。
5、我必须付费使用lorawan 系统？！
如果你是一个LoRaWAN爱好者，全球范围内有一个开放免费平台“The Things Network”，
全球500多个城市有超过24,000开发者在使用。在网络覆盖范围内，你只需要一个终端设备就可以免费接入lorawan网络。 如果您在没有覆盖的地区，您也可以随时设置一个基站接入网络。当然国内有类似的平台，给开发者提供免费试用。
此外，你也可以使用自己的电脑随时搭建一个属于自己的lorawan NS 服务器，快速启动自己的物联网应用。
6、如果没有GPS接收机无法实现lorawan节点定位跟踪功能？！
LoRaWAN可以为低功耗广域网提供定位解决方案，为一系列电池供电的应用终端提供所需的位置信息。任何正在工作的LoRaWAN终端都支持定位功能，而不需要增加额外的BOM成本，并且不需要额外的处理能力。
当一个LoRaWAN终端的上行数据被三个或三个以上基站接收到，那么它就可以被定位。这些上行数据并不需要是特定的位置信息，它们可以普通的LoRaWAN数据帧结构。多个基站同时接收到相同的上行数据，则终端的位置信息就可以通过多点定位技术得到。下图是多点定位的过程示意图。
7、随着NBIOT的普及lora将没有自己的生存空间？！
LoRa与NB-IoT并不只是竞争，说起LoRa，很多人会将其与NB-IoT做对比，因为两者都是国内目前最具代表性的LPWAN技术，它们的技术参数差异不大，难免会让人进行 “既生瑜、何生亮”的对比。但事实上，LoRa与NB-IoT之间的关系并不是简单的竞争，如果说，LoRa在国内也有运营商级别覆盖的网络，这个时候可以理解为竞争关系，但事实上，国内LoRa并没有运营商的网络，这个时候LoRa更多的是担任对NB-IoT进行补充的角色，是合作的关系。
相比于NB-IoT提供主干网络，LoRa在未来的物联网时代更像是扮演一个“wifi”的角色，LoRa网络主要在两个层次对于NB-IoT网络进行补充。
第一个层次是物理空间进行网络覆盖补充，因为在未来的物联网应用场景中，有大量的应用是运营商的网络无法覆盖的，比如说地下管廊还有偏远山区等等，这些环境的网络连接就需要LoRa等网络连接更为合适。
第二个层次是商业层次的补充，物联网项目的商业需求复杂多变，有一些物联网项目并不需要公网，而是希望采用私有化的网络进行连接，更加符合自己的商业利益，比如说数据的安全性，成本的考虑等等，这个层次的商业需求也是LoRa网络相比于NB-IoT的优点所在。
关于lora的七个你不得不知的“谣言”
lorawan • 雪梨君 发表了文章 • 0 个评论 • 3223 次浏览 • 2018-05-30 13:58
LoRa和LoRaWAN作为低功率广域网（LPWAN）的典型代表正迅速引起全球的关注，网关正在世界各地涌现。 对于普通大众来说，LoRa的能力和潜力不是神秘就是完全不可思议。 是时候消除一些关于LoRa和LoRaWAN的“谣言”了。
1、Lora就是Lorawan ？！
LoRaWAN是基于网络的通信协议和系统架构，而LoRa是实现远距离通信链路的物理无线电层。 LoRaWAN协议和网络架构直接影响节点的电池寿命，网络容量，服务质量，安全性以及网络服务的各种应用。
LoRa是将数据调制为电磁波的技术。 它使用一种称为CSS（Chirp Spread Spectrum）扩频技术的传输方法，对频率调制的“chirps”中的数据进行编码。这种传输方法已用于军事和太空通信几十年。
2、Lora信号不能真正传输10KM？！
在典型的LoRaWAN网络中，覆盖范围取决于许多因素：室内/室外部署，消息的有效负载，使用的天线等。平均而言，在部署有室外网关的城市环境中，您可以预期长达2至3公里 全覆盖，而在农村地区可以达到5到7公里。 在极限条件下，可以达到 702 km！
（请参考
https://www.thethingsnetwork.org/article/ground-breaking-world-record-lorawan-packet-received-at-702-km-436-miles-distance）
LoRa的范围取决于““radio line-of-sight”。400-900 MHz范围的无线电波可能会“绕射”一些障碍物，但会被吸收或反射。理论上 这意味着只要没有物理障碍阻挡它，信号就可能达到地平线。 提高LoRa设备的高度 - 例如将它们放置在屋顶或山顶上，将最大化它们的通信范围。其他因素，如天线增益，也将对通信范围产生巨大影响。
3、现在没有办法使终端设备工作10年以上？！
LoRaWAN的独特功能之一是电池寿命长。 为了达到这个目的，设备通常被编程为当不传送消息时进入深度睡眠模式，从而最大限度地延长电池寿命。 当然任何节点的寿命仍然取决于电池的容量，但长时间睡眠会大大延长充电周期。
另外，基于LoRa TM扩频调制技术，它的远距离优势得益于调制增益，而不是靠增大发射功率(那将消耗更多电能)。该射频芯片的电流消耗如下：休眠<0.2uA，空闲=1.6mA，接收=12mA，发射(最大功率)=120mA.
4、lorawan安全性不高？！
安全一直是任何无线技术的重要方面。 LoRaWAN利用两层安全性：一个用于网络，另一个用于应用程序。 网络安全确保了网络中节点的真实性，而应用层的安全性确保了网络运营商无法访问最终用户的应用数据。
另外一个好处是低功耗CSS扩频信号非常难以检测和截取。
5、我必须付费使用lorawan 系统？！
如果你是一个LoRaWAN爱好者，全球范围内有一个开放免费平台“The Things Network”，
全球500多个城市有超过24,000开发者在使用。在网络覆盖范围内，你只需要一个终端设备就可以免费接入lorawan网络。 如果您在没有覆盖的地区，您也可以随时设置一个基站接入网络。当然国内有类似的平台，给开发者提供免费试用。
此外，你也可以使用自己的电脑随时搭建一个属于自己的lorawan NS 服务器，快速启动自己的物联网应用。
6、如果没有GPS接收机无法实现lorawan节点定位跟踪功能？！
LoRaWAN可以为低功耗广域网提供定位解决方案，为一系列电池供电的应用终端提供所需的位置信息。任何正在工作的LoRaWAN终端都支持定位功能，而不需要增加额外的BOM成本，并且不需要额外的处理能力。
当一个LoRaWAN终端的上行数据被三个或三个以上基站接收到，那么它就可以被定位。这些上行数据并不需要是特定的位置信息，它们可以普通的LoRaWAN数据帧结构。多个基站同时接收到相同的上行数据，则终端的位置信息就可以通过多点定位技术得到。下图是多点定位的过程示意图。
7、随着NBIOT的普及lora将没有自己的生存空间？！
LoRa与NB-IoT并不只是竞争，说起LoRa，很多人会将其与NB-IoT做对比，因为两者都是国内目前最具代表性的LPWAN技术，它们的技术参数差异不大，难免会让人进行 “既生瑜、何生亮”的对比。但事实上，LoRa与NB-IoT之间的关系并不是简单的竞争，如果说，LoRa在国内也有运营商级别覆盖的网络，这个时候可以理解为竞争关系，但事实上，国内LoRa并没有运营商的网络，这个时候LoRa更多的是担任对NB-IoT进行补充的角色，是合作的关系。
相比于NB-IoT提供主干网络，LoRa在未来的物联网时代更像是扮演一个“wifi”的角色，LoRa网络主要在两个层次对于NB-IoT网络进行补充。
第一个层次是物理空间进行网络覆盖补充，因为在未来的物联网应用场景中，有大量的应用是运营商的网络无法覆盖的，比如说地下管廊还有偏远山区等等，这些环境的网络连接就需要LoRa等网络连接更为合适。
第二个层次是商业层次的补充，物联网项目的商业需求复杂多变，有一些物联网项目并不需要公网，而是希望采用私有化的网络进行连接，更加符合自己的商业利益，比如说数据的安全性，成本的考虑等等，这个层次的商业需求也是LoRa网络相比于NB-IoT的优点所在。